Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32601 Esas 2022/11165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak sanık hakkında verilen beraat kararını müdafii yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, katılan vekilin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık lehine 1.500.00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak verilmesine karar verilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hükmün ilgili kısmına " beraat eden sanık lehine 1.500.00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine ’’ karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.