Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28854 Esas 2022/11190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, bir kişinin evinden araç anahtarı, ruhsatı, kimlik ve para çalındığı belirlendi. Katılan, hırsızı 20-22 yaşlarında, esmer, orta boylu, tıknaz, kırmızı tişörtlü, koyu renk pantolonlu bir kişi olarak tarif etti ve polise bildirdi. Ancak, teşhis edemeyeceğini belirttiği halde, kovuşturma aşamasında SEGBİS sistemi üzerinden gördüğü sanığı kesin olarak teşhis etti. Bu nedenle, mahkeme kararı yetersiz gerekçe ile verilmiş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu (TCK 142), Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK 128), Mala Zarar Verme (TCK 152)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın evine, balkon kapısından girilerek, araç kontak anahtarı, ruhsatı, kimlik ve 2.500 TL para çalınan olayda, katılanın 16/04/2014 tarihli kolluk beyanında sabah 07.00’de uyandığını, alt kata inerken, merdiven boşluğunda 20-22 yaşlarında, esmer, orta boylu, tıknaz, kırmızı tişörtlü, koyu renk pantolonlu bir şahsı elinde poşetle gördüğünü, katılanla karşılaşınca dış kapıdan koşarak çıktığını, şahsın yüzünü net olarak göremediğini, teşhis edemeyeceğini belirttiği halde, kovuşturma aşamasında SEGBİS sisteminden gördüğü sanığı kesin olarak teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.