Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/222 Esas 2022/11222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkum edildiği bir dava incelenmişti. Ancak mahkemece yapılan hükümde, sanığın suçu silahla işlediği gerekçesiyle Kanun'un 152/2-a maddesi gereği fazla ceza verilmesi ve adli sicil kaydı nedeniyle tekerrür hükümlerine uyulması gibi hatalar yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı izlenerek, TCK'nın 53. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Yasa ile değişen CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili yapılan uzlaşmanın dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6136 sayılı Yasa, Kanun'un 152/2-a maddesi, TCK'nın 106/1-1.maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi, CMK'nin 253. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın park halinde bulunan mağdurun aracına tabanca ile ateş ederek mala zarar verme suçunu silahla işlediği, silahın 5237 sayılı TCK'nın 152/2-a maddesi kapsamında patlayıcı madde olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, eylemin silahla işlendiğini gerekçe göstererek Kanunu'nun 152/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan Edirne (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih, 2012/839 E. 2013/340 K. sayılı ilamına konu TCK’nın 106/1-1.maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan bu kapsamda UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında düşme kararı verildiği dikkate alınarak, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.