Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26471 Esas 2022/8520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... Kansu (...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 08.05.2019 gün, 2016/6144 E- 2019/5718 K sayılı ilamında; “ ..... ..davalı borçlunun gerekçeye konu, dava konusu taşınmaz haricinde mevcut gayrımenkullerin Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2052 sayılı icra dosyasından satışının yapıldığı, ihalelerin kesinleştiği ve ihale bedelinden alacaklıya artan bedel kalmadığı, dava konusu icra dosyasından da davalı borçlunun bilinen adreslerine menkul haczine gidildiğinin anlaşıldığı ve hacze kabil malı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2052 sayılı icra dosyasından yapılan ihaleler neticesinde davacı alacaklıya para kalmadığının gösterildiği sıra cetvelinin kesinleşip kesinleşmediği de araştırılarak sonucuna göre icra dosyası içerisindeki haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunun kabulü ile dava şartının gerçekleştiği düşünülerek işin esasına girilmek suretiyle tarafların delillerinin toplanması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Kansu (.....ir) vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun acz halinde olduğunun tespit edilmiş olmasına ve dava konusu gayrımenkul hisselerinin davalı borçlular tarafından davalı borçlu.....’in kızı, davalı borçlu .....’ın da kızkardeşi .....’ya yapılmış olduğunun anlaşılmasına, dava konusu tasarrufun İİK 280/1 hükmüne göre iptale tabi bulunmasına göre davalı ... .... (.....) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.503,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... .....'dan alınmasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.