Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3559 Esas 2022/11434 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3559
Karar No: 2022/11434
Karar Tarihi: 06.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3559 Esas 2022/11434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık suçundan sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri de reddedilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararı onanmıştır. Kararda, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulanarak, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın pişmanlık hükümlerinin uygulanması için kabul etmesi gerektiği belirtilmiş ve hırsızlık suçunu işlediği kabul edilse bile, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2022/3559 E.  ,  2022/11434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığa zarar giderimi için uygun süre verilmediğine, ...., Camiinden gerçekleşen olayda, sanığın bu camiden gerçekleşen hırsızlık suçunu kabul etmemekle beraber, gerçekleşmiş olduğu kabul olunsa dahi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığa zarar giderimi için uygun süre verilmediğine, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, Koruköy Camiinden gerçekleştirilen hırsızlıkta sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara