Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14033 Esas 2022/8838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, müvekkilinin aracının kasko sigorta kapsamında olan zararının fazlasını davalıdan tahsil etmek istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 70.000,00TL tutarındaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetmiş ve bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, sair temyiz itirazlarını reddetmiş ve davacı lehine nispi tam olarak 9.900,00TL vekalet ücretine hükmetmiştir. Ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerektiği vurgulanarak kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md.
- 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi
- Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası ve 17. maddesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,

K A R A R

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada,aracında meydana gelen zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.001,00TL 'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 70.000,00TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 70.000,00TL‘nin 08/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş , davalı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş,davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir
2- Dava, Kasko Sigorta Poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince ; davacı yararına nispi tam olarak 9.900,00TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi,ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın 370/2. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19/11/2020 tarih, 2020/50784E-2020/86182K sayılı kararının sonuç kısmının 5.3.numaralı bendindeki "9.900,00TL " rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "3.400,00TL " rakamının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.