Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1700 Esas 2022/8818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti, anne ve babasını bir trafik kazasında kaybeden davacılar hakkında verilen kararın kesin olduğunu ve temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Sigorta Tahkim Komisyonu, başvurunun kısmen kabul edilerek davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini belirtti. İtiraz eden davalı AŞ'nin itirazının kısmen kabul edildiği ve başvurunun kısmen kabul edilerek anne için 32.331,88 TL ve baba için 22.904.24 TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesine hükmedildi. Kanun maddesi olarak 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası belirtilmiş ve sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kesin kararlarına karşı temyiz istemi reddedilebileceği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 21/06/2018 - 2018/İHK-5109
sayılı kararın süresi içinde davacı ... vekili ve davada taraf olmayan ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince 32.331,88 TL’nin ...’a verilmesine, 26.601,36 TL’nin de ...’a verilmesine dair karar verilmiş olup karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince başvuranların yaptığı itirazın reddine, davalı ... AŞ.’nin yaptığı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulü ile anne ... için 32.331,88 TL, baba ... için 22.904.24 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Hakem heyetince temyiz eden davacı ... aleyhine kabul edilen miktara göre karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine (asli müdahil olarak talepte bulunan ... ve diğerleri yönünden davada taraf olmadıklarından inceleme yapılmaksızın) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri verilmesine 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.