Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2681 Esas 2022/11728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak bu karar itiraza tabi tutulmuş, itiraz üzerine yapılan incelemede sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı; sanığın 08/06/2016 tarihli dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli, 2016516 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelendiği, buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.