Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20675 Esas 2022/11750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...’un hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk tarafından hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz isteminin “Karşı tarafın zararının karşılandığı”, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin “Müştekinin şikayetten vazgeçtiği, takdiri indirimlerin hakkaniyet çerçevesinde yapılmadığı, suça sürüklenen çocukların suç işleme iradesiyle hareket etmedikleri, SEGBİS ile alınan ifadelerde ruh hallerinin dosyaya yansımadığı, suça sürüklenen çocukların gezmek amacı ile hareket ettikleri, zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle haklarında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği”, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin “Müştekinin zararının suça sürüklenen çocuk ...’nın abisi tarafından ödendiği, haklarında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine” yönelik olduğu belirlenerek; anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklarca düz kontak yapılmak suretiyle çalınan otomobilin, ters istikamette giderken görevlilerce görülerek takip edilmesi üzerine, araçtan inen suça sürüklenen çocukların kaçtığı, otomobilin bu haliyle müştekiye teslim edildiği, müşteki ...’nın, ilk derece mahkemesindeki 01/12/2017 tarihli duruşmada “Aracın direksiyonunun altındaki kabloların çıkarılmış vaziyette olduğunu, bunun dışında bir zarar olmadığını, aracı eski olduğu için çok ciddi bir maddi zararının da bulunmadığını, aracındaki maddi zararın ...’nın abisi tarafından karşılandığını, herhangi bir maddi zararının bulunmadığını” söylediğinin anlaşılması karşısında; müştekiden zararının ne zaman giderildiği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1 ya da 168/2. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini ;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/2-b. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.