Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13628 Esas 2022/8916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında davacının trafik kazası sonucu yaralandığı ve belirsiz alacak olarak açtığı davada, tazminat miktarı belirlendikten sonra daimi maluliyet tazminatı istediği, davalının ise başvuru şartlarının yerine getirilmediğini ve talebin zamanaşımına uğradığını savunduğu görülmektedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davacının talebi kabul edilerek davalıdan 43.722,58 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsili kararlaştırılmış, davalı vekilinin itirazı sonrası da itirazın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı incelendikten sonra, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına hükmedilmiştir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 26/11/2016 günü davacının yolcu olduğu araca davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtıkları davada tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 43.722,58 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporlarının çelişkili olduğunu, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 uygulanması gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 43.722,58 TL maddi tazminatın 09/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; vekalet ücreti dışındaki sair itirazın reddine karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.239,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.