Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/372 Esas 2022/12003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, kredi ile satın aldığı aracın rehni nedeniyle icra takibine maruz kaldığı olayda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmadığı ancak, aracın teslimi için kıymet takdiri sırasında sökülen parçalar nedeniyle sanığın \"Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek\" suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırıldığı bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı 2021/372 Esas, 2022/12003 Karar numaralarıyla Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Ceza Dairesi, sanığın icra takibi nedeniyle ele geçirilen araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulundugu iddiasında bulunulmuş eyleminin İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen ‘’Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek’’ suçunu oluşturabileceğini, bu suça ilişkin davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin ise aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna vararak, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289. ve İcra ve İflas Kanunu'nun 331. ve 346. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile kredi kullanan Yenidendoğuş Şirketi arasında kredi ile motorlu taşıtın alımı sırasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden sanığın kredi ile satın ve teslim aldığı aracın trafik tescil kaydına ‘’rehin şerhi’’ konulduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından rehnin paraya çevrilmesi sureti ile takip başlatıldığı olayda; rehnin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289.maddesinde belirtilen kamu idaresince konulmuş bir rehin/haciz olmadığı teslim işleminin de yetkili resmi organ veya görevli tarafından teslim edilmiş “resmen teslim olunan mal" kapsamında kalmadığı, bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı ancak; katılan tarafından başlatılan icra takibi neticesi ele geçirilen rehinli aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet takdiri sırasında muhtelif parçalarının söküldüğünün tespit edilmesi üzerine sanığın araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia olunan eyleminin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen ‘’Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek’’ suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.