Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26557 Esas 2022/9081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, Çan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının belirlenmesi için başka bir aktüerya uzmanı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı eş, anne, baba ve kardeş için belirlenen manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Temyiz eden davacıların tüm itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi ve 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 373.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 29/06/2020 tarih ve 2019/1346 E.2020/4083 K. sayılı bozma ilamında; yerleşik uygulamalaı ile belirlenen destek payları esas alınmak suretiyle, davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının belirlenmesi için başka bir aktüerya uzmanı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, hususlarına değinilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek; davacı eş ..... için hüküm altına alınan 102.464,79 TL destek tazminatı karardan sonra davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğinden dava konusuz kalmakla, bu miktar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin isteminin reddine; davacı anne ... için hüküm altına alınan 10.277,19 TL destek tazminatı ve davacı baba .... için 9.061,76 TL destek tazminatı karardan sonra davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğinden dava konusuz kalmakla, bu miktarlar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına; davacı eş ..... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 10.000,00 TL, davacı baba .... için 10.000,00 TL, davacı kardeş ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..... Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.Dosyadaki yazılara ve Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.