Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4055 Esas 2022/12060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanıkların temyiz istemleri de CMK'nın belirlediği sürelerden sonra yapıldığından reddedildi. Hükümlerinde usul ve yasaya uygunluk bulunduğu belirtilerek karar onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 298/1, 286/2-a ve 288. maddeleri ile TCK'nın 143/1 maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiilerine 28/02/2022 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanıkların müdafiileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra sanık ...’ın 28/02/2022 tarihli ve sanık ...’nün 10/03/2022 tarihli talepleri üzerine sanıklara da tebliğ edildiği, bu tebliğlerden sonra hükmün sanık ... tarafından 16/03/2022 tarihinde, sanık ... tarafından ise 22/03/2022 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, sanıklara yapılan tebliğlerin ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, müdafiilerine 28/02/2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra, 16/03/2022 ve 22/03/2022 tarihlerinde temyiz eden sanıkların süresinde bulunmayan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığın atılı suçları işlemediğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının ve asgari hadden ayrılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin delil bulunmamasına karşın teşdiden cezalandırılmasına karar verildiğine, bina dahilinden işlenen hırsızlık suçunda ayrıca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin temyiz isteminin ise sanığın atılı suçları işlemediğine, sanığın olay günü araçta bulunmasının tamamen tesadüf olduğuna, diğerlerinin yaptığı eyleme karışmadığına, ayrıca sanık lehine hiç bir hükmün uygulanmadığına ve mahkemeye yardımcı olmasına rağmen sanık hakkında artırıcı hükümler uygulanarak fazla cezalara hükmolunduğuna, ayrıca hırsızlık suçunun yanında bu suçun unsuru olmasına rağmen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminden ötürü de ceza verilerek fazla ceza tayin edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; dosya içerisinde yer alan 05/11/2020 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre, eylemin suç tarihinde saat 03.30 ile saat 05.39 arasında gerçekleştirildiğinin ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 06.09’a kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçu gece vakti işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ve bu hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, anılan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.