MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı"nın 07.09.2007 tarihli mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporlarına atıf yaparak "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan düzenlendiği halde;....Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.02.2008 gün ve 2008/1930 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak" suçundan düzenlendiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanmak", “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek Cumhuriyet savcılığından, “sahte fatura düzenlemek” suçundan iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.