Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23923 Esas 2022/9279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir sigorta tahkim davası sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kısmen kabulüne karar verildi. Ancak davalı tarafın başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar verdi. Yargıtay'ın bozma ilamının ardından Bakıcıya ihtiyaç olup olmayacağına ve ihtiyaç halinde bakım süresine dair rapor alınarak karar verilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. İtiraz Hakem Heyeti, ilgili bozma ilamına uyma kararı aldıktan sonra başvurunun kısmen kabulüne karar verildi. Temyiz edilmesine rağmen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulundu ve onandı. Kanun maddeleri ise metinde belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 22/12/2020 tarih ve 2019/6471 Esas 2020/8916 Karar sayılı bozma ilamında '' davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile davacının geçici iş göremezlik döneminde bakıcıya ihtiyacı olup olmayacağı, bakıcıya ihtiyaç olması halinde bakıcı ihtiyacının süresi(tam zamanlı/yarı zamanlı/süreli) konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hasıl olacak sonucuna göre (usuli kazanılmış haklar gözetilerek)bir karar verilmesi gerektiği '' gerekçesiyle bozulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... vekilince yapılan itirazın reddi ile başvurunun kısmen kabulü ile 94.620,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Hesabından tahsiline, fazla istemin ve bakıcı gideri talebinden feragat edildiğinden reddine, davalı ...Ş. yönünden karar kesinleşmekle yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.093,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.