Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4293 Esas 2022/9301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucunda davacı, aracının kasko sigortası dahilinde olan hasarını karşılamak için davalıdan maddi tazminat ve ekspertiz ücreti talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı, hasar ve ihbar beyanı arasında çelişki olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, davalının vekâlet ücreti üzerindeki itirazını kabul etmiş ancak diğer itirazlarını reddetmiştir. Temyiz yoluyla yapılan başvuru sonucunda ise İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmış ve davalıdan kalan onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Kuruluş ve Çalışma Yönetmeliği, Türk Ticaret Kanunu.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/09/2019 tarih 2019/İHK-12861 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin maliki ve davalının kasko sigortacısı olduğu aracın 23/04/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın ve 790,60 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 24/05/2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini 47.790,60 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvuruya konu talebin teminat kapsamı dışında kaldığı, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 47.000,00 TL maddi tazminat ve 790,60 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 47.790,60 TL’nin 13/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, hasar ve ihbar beyanı arasında çelişki olduğunu, davacı ihbar yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, vekâlet ücretinin hatalı olarak belirlendiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın vekâlet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; vekâlet ücretinin hatalı olduğunu ve davacı ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığından davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.448,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.