Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8772 Esas 2022/9286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, bir trafik kazası sonucu ölen bir müşterinin desteği için yapılan sigorta başvurusu hakkında verilen kararı inceledi. Başvuru, çalınan veya gasp edilen aracın neden olduğu zararlar için teminat dışında kalan durumlardan biri sayıldı ve reddedildi. Davacı vekili, HMK 107. maddesine atıfta bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla tazminat talebinde bulundu. Sigorta hakem heyeti, talebin kabul edilmesine ve yasal faizle birlikte ödenmesine karar verdi. Ancak davalı kurumun itirazı sonucu, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından talebin reddine karar verildi. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edildi, ancak mahkeme, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararını onadı.
HMK 107. madde: \"Saklı haklar. Tarafların, dava sonuçlarının beklenmesine gerek kalmaksızın davacının başka bir hak talebinde bulunmasına imkan vermek üzere, bütün hakları saklıdır.\"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/12/2017 2017/İHK-5035 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 17/02/2015 tarihinde müvekkilinin desteği....'ın sevk ve idaresindeki araçla yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın ...' si ... Sigortaya yapılan başvurunun, desteğin olay tarihinde şüpheli.....e ait aracı şüpheliden habersiz olarak aldığı ve kaza yaparak vefat ettiği, ... nin, genel şartlarda yer alan teminat dışı haller uyarınca çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları zararları karşılayamayacağı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı kuruma başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 50.598,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuran ...'ın 50.598,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminat talebinin 10/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı ... Hesabının İtirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09/10/2017 tarih ve K.2017/44548 sayılı kararının kaldırılmasına, başvuru sahibi ...'ın destekten yoksun kalma talebinin reddine,
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.