Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12468 Esas 2022/12416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/12468 E. 2022/12416 K. numaralı kararında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, ancak kanun maddeleri gereği sanığın zararı tamamen giderdiği ve ödediği durumda kamu davasının düşürülebileceği belirtildi. Ancak dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre kurumun zararı vergisiz ve cezasız olarak hesaplanarak ödenmişti. Bu nedenle katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının yeniden hesaplanması gerektiği ve sanığa bildirim yapılması gerektiği ifade edildi. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrayı, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasını ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrayı detaylı bir şekilde açıklanması istendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlar, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, başka bir anlatımla zararın giderilmemesinin dava şartının sonuçları ile benzer sonuçları doğurduğu ancak buna rağmen dava açılması halinde veya sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında zararı tamamen gidermişse 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilerek, ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerekir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 24/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda, “suça konu zarar bedelinin normal tarifeler (vergisiz ve cezasız) üzerinden 3.444,56 TL olarak hesaplandığının” belirtildiği, sanık müdafiinin yargılama sona erdikten sonra sunmuş olduğu 17/06/2016 tarihli dilekçe ile 17/06/2016 tarihli ödeme dekontunu ekleyerek kurum zararının ödendiğini beyan ettiği anlaşılmakla; dosyada mevcut 24.02.2016 tarihli Bilirkişi Raporu’nda katılan kurumun zararının vergisiz ve cezasız hesaplandığı ve sanık müdafiinin de 17/06/2016 tarihli dilekçe ekindeki dekont ile birlikte belirttiği üzere söz konusu bilirkişi raporunda vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan 3.444,56 TL katılan kurumun zararını ödediklerini beyan etmesi karşısında; katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı yeniden bilirkişiye hesaplattırılıp, yukarıda izah edilen şekilde sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.