MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat
Sanıklar ..., : Mahkumiyet

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 22.12.2015 gün ve 2015/Bşk-280 Esas, 2015/591 sayılı kararında; "TCK"nun 204/3. maddesinin temel ceza değil artırım içerdiği, ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde artırım maddelerinin dikkate alınamayacağı" belirtilmiştir.
Buna göre ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2008 tarihli iddianamesi ile 12/05/2009 tarihli ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararında; sanıkların katılan aleyhine sahte senet düzenleyip kamu kurumu olan icra dairesinde katılan aleyhine takip başlattığının iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, ... 13. Asliye Ceza mahkemesinin 12.05.2009 gün 512-497 sayılı görevsizlik kararındaki sevk ve tavsif ile 24.11.2008 tarihli iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.