Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21454 Esas 2022/9479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki muvazaa davasında verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Bozma ilamında, davacının yerleşim yeri İzmir olduğu için İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi ya da davalının yerleşim yeri Artvin olduğu için Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılabileceği belirtildi. Davacının seçimlik hakkını kullanarak İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı, yetki itirazının reddedilmesiyle tarafların delillerinin toplanarak karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildi ve davalı temyiz etti. Dosya incelendikten sonra davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, onama harcının 22.518,84 TL'si temyiz eden davalıdan alınacak. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16 ve 7/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 12/11/2018 tarih, 2015/13170 Esas ve 2018/10431 Karar sayılı bozma ilamında; "dava haksız fiil niteliğindeki muvazaa hukuksal nedenine dayalı olduğundan HMK'nin 16 ve 7/1 maddesi gereğince haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yeri İzmir olması nedeniyle İzmir Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakılabileceği gibi davalının yerleşim yeri Artvin olması nedeniyle Artvin Asliye Hukuk Mahkemesince de davaya bakılabileceği, davacının da seçimlik hakkını kullanarak davayı İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı, bu durumda yetki itirazının reddi ile mahkemece davanın esasına girilmek suretiyle tarafların delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 439.535,12 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22.518,84TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.