Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2604 Esas 2022/12512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmesinin de suça konu bisikletin satıldığı yerin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini yapılıp yapılamayacağının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi: \"Zilyetliği elinden çıkaran kimse, bu eylemiyle malın hukuki durumuna zarar verirse, sebep olduğu zarardan mesuldür. Belki, malın zararına karşılık olmak üzere zilyetliğin alıcısına karşı yetkili kılınabilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Sanık, işlediği suç hakkında Cumhuriyet savcısı veya yetkili merciye götürülmeden önce, kendisi veya başkası tarafından işlendiği bilinen bir suçun fail veya faillerini Cumhuriyet savcısına veya adalet mercilerine bildirmesi halinde, bu hususta etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.\"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas - 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceğinden, suça konu bisikletin satıldığı ......,’nun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.