Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3824 Esas 2022/12532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir davada sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat hükmü verilmiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçundan hüküm verilirken Adalet Bakanlığı'nın haberdar edilmediği ve davaya katılma ve iddia hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet: Suçtan doğrudan zarar gören olmayan kişilerin davaya katılma hakkı ya da temyiz istemi yoktur.
- Kamu Malına Zarar Verme Suçu: Şikayetçi Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Davaya katılma hakkı kısıtlanarak iddia hakkı aykırılık oluşturur. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalafet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı yasaya muhalefetten açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.