Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/598 Esas 2022/12540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuğun balkonundan çamaşır ipine asılı kıyafetleri çalmak şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçunu işlediği belirtilerek mahkumiyet hükmü verildiği ancak savunma avukatının yaptığı temyiz itirazları sonucu hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü açıklanmaktadır. Kararda yer alan yasal düzenlemeler ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını, maddenin 11. fıkrası ise denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlemesini içermektedir. Ayrıca, TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun yanı sıra, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımı da kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18.01.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti mağdurun balkonunda bulunan çamaşır ipine asılı kıyafetleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturduğu, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 09.05.2008 tarihinden, 17.01.2017 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.