Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4600 Esas 2022/12705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkum edildiği ve \"kamu malına zarar verme\" suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda, direnme suçunda sanığın cezasının \"zincirleme şekilde\" gerçekleştirdiği için artırılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak, kamu malına zarar verme suçunda kurulan mahkumiyet hükmünün müştekinin duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle bozulması gerektiği ifade ediliyor. Karara göre, sanığın hukuki durumunun müştekinin delillerini sunması ve davaya katılma olanağı sağlanarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması CMK'nin 233/1 ve 234. maddelerine aykırı olduğu için hüküm BOZULUYOR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (direnme suçunda ceza artırımıyla ilgili)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve fıkrası (müştekinin yasa yollarına başvurma hakkı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233/1 ve 234. maddeleri (yargılamanın usulü ve CMK'ye aykırı davranılması durumunda bozma nedeni)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde :
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini müştekiler ...'e karşı zincirleme şekilde gerçekleştirmesi karşısında; cezasından 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde :
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki ...'na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.