Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4549 Esas 2022/12810 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4549
Karar No: 2022/12810
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4549 Esas 2022/12810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan kişi hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm istem gibi onanmıştır ancak hırsızlık suçuna ilişkin hükümde çelişki bulunduğu tespit edilmiştir. Hükümde, suçun işleniş şekli, failin saiki ve amacı dikkate alınarak TCK'nın 142/1-a maddesi gereği alt sınırdan uzaklaşılacağı belirtilmiş ancak temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi çelişki oluşturmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için TCK'nın 117/1 maddesi, hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-a maddesi gösterilebilir.
2. Ceza Dairesi         2022/4549 E.  ,  2022/12810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin bir değerlendirme bulunmamakla birlikte; suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezası olan atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken “...suçun işleniş şekli özelliği, failin saiki ve amacı nazara alınarak eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak...” denildiği halde, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara