Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3481 Esas 2022/12745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın vasisinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü vasi tayin edilmediği için temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Ancak sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir çünkü suçun niteliğine göre cezasının belirlenip belirlenmediği tartışılmamıştır. TCK'nın 145. maddesi çerçevesinde ceza belirlenmeliydi. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık vasisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 04.10.2021 tarihli ve 2021/6900 E., 2021/15708 K. sayılı gönderme kararı sonrasında 22.03.2022 tarihinde cezaevinde kararın bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz ettiği, sanık vasisi sıfatıyla kararı temyiz eden ...’ın ise sanığa vasi tayin edildiğine dair bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.03.2014 tarihli duruşmada müştekinin suça konu cep telefonunun değerinin 100,00 TL olduğu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.