Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2201 Esas 2022/12696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla mahkum olan sanığın istinabe yoluyla sorgulanmasının yasaya aykırı olduğunu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini kararlaştırdı. Sanığın duruşmadan bağışıklık talep edilmeden hüküm verilmesi ve daha önce başka bir suçtan hükümlü olması da dikkate alındı. 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi açıklanarak bu maddeye uymayan uygulamaların savunma hakkını kısıtladığı belirtildi.  

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren atılı hırsızlık suçu için istinabe suretiyle sorgusu yapılamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle ve UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 31.03.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.