Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4253 Esas 2022/9733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile başvuru sahibine 116.874,80 TL tazminatın 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta kuruluşundan ödenmesi kararlaştırılmıştır. Davalı tarafın itirazına yönelik yapılan incelemeler sonucunda, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararı ONANMIŞTIR. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi: Temyiz davaları için harç alınmayacağına dair madde.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/10/2021 tarih 2021/İHK-32232 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkilinin maliki olduğu dairenin 26/09/2019 tarihli deprem sonrasında ağır hasar aldığı, hasara bağlı maddi zararları için başvurularına rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş; 16/06/2021 tarihli dilekçesiyle talebini 116.874,80 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, deprem ile oluşan hasar arasında nedensellik ilişkisi olmadığını, hasarın sigorta kapsamı dışında kaldığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 116.874,80 TL tazminatın 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, keşif yapılarak rapor alınması gerektiği, muafiyet tutarının sigorta bedelinden hesaplanması gerektiği ve deprem ile hasar arasında nedensellik ilişkisi olmadığı belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; keşif yapılmadan rapor düzenlenmesinin hatalı olduğunu, nedensellik bağının bulunmadığını, oluşan hasarın teminat dışında kaldığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.