Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33275 Esas 2022/12932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince ceza, 1 kat artırılarak 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmiştir. Bu sebeple hükümler bozulmuş ve düzeltilmiş halleriyle onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesinin yapmış olduğu iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında kurulan hükümler fıkralarından, “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” şeklindeki ibare çıkarılarak “12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.