Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13181 Esas 2022/9630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, sigorta tahkim davasıdır. Davacı, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan traktör ile gerçekleşen kaza sonucu yaralanarak malul kalan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili için davalıya başvurmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu uyumazlık hakem heyeti başvurunun kısmen kabulüne karar vermiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti de kararı onamıştır. Temyiz eden tarafın tüm itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Yönetmeliği.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 28/03/2019 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan traktör ile seyir halindeyken gerçekleşen tek taraflı kazada yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 280.016,02 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 224.012,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının vekalet ücreti yönünden itirazının kabulüne sair itirazlarının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.285,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.