Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/377 Esas 2022/12993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların beraat ettikleri veya mahkumiyet hükümlerinin onandığı değerlendirmesinden sonra, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındauygulanan basit yargılama usulünde yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükmün bu nedenle uygun olarak bozulması gerekmektedir. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 251. maddesi ile Basit Yargılama Usulü ve 7188 Sayılı Kanun'un 24. maddesi ve geçici 5/1-d maddesi açıklanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 16.03.2021 tarihli ve 31425 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı da ayrıntılı şekilde ele alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmen teslim alınan taşınmaza el koyma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d' de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 290/1 maddesinde düzenlenen resmen teslim alınan taşınmaza el koyma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.