Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15576 Esas 2022/9775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir karara itiraz edilmiştir. Uyuşmazlık nedeniyle yapılan başvuruda, başvuran taraf hasar nedeniyle tazminat talep etmiştir. İtiraz hakem heyeti karara itiraz eden tarafın itirazını kabul etmiştir. Ancak, talep edilen tutar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından, karar kesin nitelikte olduğundan başvuran vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi: Sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 16/03/2019-2019/İHK-2709 sayılı kararının karşı taraf .... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Başvuran vekili, yaralanması sebebiyle davalılardan 5.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı talebinde bulunmuş,ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak 37.762,17 TL nin ...den, 7.749,75 TL'nin .... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 37.762,17 TL nin .... Sigorta AŞ den, 7.749,75 TL nin .... Sigorta AŞ den tahsiline karar karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı başvuran (davacı) vekili itirazda bulunmamış, karşı taraf ... Sigorta A.Ş vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulüne dair verilen karar, başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; başvuran (davacı) aleyhine (davalılardan ...ye yönelik olarak) reddedilen miktar olan 37.762,17 TL olup, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin nitelikte olup başvuran vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran(davacı) vekilinin temyiz dilekçesinin, hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.