Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15553 Esas 2022/9768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25/05/2021-2021/İHK-5081 sayılı kararının karşı taraf(sigorta şirketi) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Başvuran (davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda;davalıya kasko/İMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek maddi tazminat talep etmiştir.
Karşı taraf(davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 94.000 TL nin 30/07/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline,400 TL eksper ücreti yönünden fazla talebin reddine, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince,taraf vekillerinin itirazı üzerine;karşı taraf (sigorta şirketi) vekilinin itirazının reddine, başvuran(davacı)vekilinin itirazının kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılarak başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 94.400,20 TL nin 30/07/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre karşı taraf vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko poliçesindeki İMSS klozuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Somut olayda, İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi için 94.400,20 TL maddi tazminatın karşı taraftan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren başvuru sahibi yararına 12.918,02 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazete'de yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) Tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda başvuru sahibi lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmes doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının başvuru sahibi yararına vekalet ücretine ilişkin bendindeki "12.918,02 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "4.080,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.