Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6693 Esas 2022/13114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin dava sonucunda suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak sadece mala zarar verme suçu kapsamında verilen adli para cezasının temyizi mümkün değildir. Konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları için ise suça sürüklenen çocukun temyiz itirazlarına yer verilmiştir. Bu suçlar için öngörülen ceza, TCK'nın ilgili maddelerine göre hesaplanmıştır. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre dikkat alınarak davaya ilişkin kararın bozulduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar olarak ise: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, ve TCK'nın 116/1, 142/1-b ve 31/3 maddeleleri uyarınca hesaplanan cezalar, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun tespit edilemeyen zaman diliminde müştekinin evinin kapı kilit göbeğinin kırarak iki adet altın bilezik ve 300USD para çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 142/1-b ve 31/3 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suçlar için öngörülen cezanın tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 07.09.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.