Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4195 Esas 2022/13215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiyesinin temyiz isteği, suçun işlendiğine dair somut delil olmaması ve zarar miktarının düşük olması sebeplerine dayanarak beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeydi. Ancak mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verdi. Bu sebeple, mahkemenin kararı hukuka uygun bulundu ve sanık müdafiyesinin temyiz başvurusu reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri açıklandı. 288. maddede temyiz hakkının hukuka aykırılık nedenine dayandırılabileceği, 294. maddede ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, zarar miktarının çok düşük olduğuna,şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.