Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2006 Esas 2022/13408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptaline karar verilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının uygulanmasının, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişen TCK'nın 53. maddesi çerçevesinde infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi çerçevesinde sanığın durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.