Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4842 Esas 2022/10398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz eden davalı vekilinin itiraz hakem heyeti kararının tebliğ belgesinin dosyada bulunamaması ve temyiz ilam harcının eksik yatırılması nedeniyle geri çevrilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 maddesi ve 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda yer alan nispi harç düzenlemesi belirtiliyor. Dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararı veren 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesi için karar alındı.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

1-Hükmü temyiz eden davalı vekiline İtiraz Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 maddesi uyarınca Komisyon müdürü tarafından tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış olup, tebliğ belgesinin dosya içerisine alınması
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.