Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5609 Esas 2022/13923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. İlk üç suç için kurulan hükümler istem gibi onandı. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, daha önce verilen hükümdeki adli para cezasının infazının gereksiz olduğuna karar veren mahkeme, bu kararının yasalara uygun olmadığını tespit ederek hükmü bozdu. Kanun maddeleri, TCK'nın 116/2, 119/1-c ve 62. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 326. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 22/11/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 25/05/2016 tarihli kararda sanık hakkında TCK’nın 116/2, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının 6.000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.