Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9988 Esas 2016/6810 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9988 Esas 2016/6810 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9988
Karar No: 2016/6810
Karar Tarihi: 14.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9988 Esas 2016/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık resmi belgede sahtecilik nedeniyle mahkum edilmiştir. Sanık, araç katı sözleşmesi ve vekaletnameyi İşkembe salonundaki tanımadığı kişilerden aldığını iddia etmiştir. Ancak mağdurun mahkemeye sunduğu dilekçede sanığı, aracın nakil işlemlerini yapması için görevlendirdiğini belirtmiştir. Daire tarafından verilen bozma kararına rağmen eksik inceleme sonucunda mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanığın önceki hükümde aldığı ceza ertelenmiştir, ancak Daire tarafından yapılan bozma kararında CMUK’nun 326/son maddesi gerektiği bildirilmesine rağmen sanığa tayin edilen ceza 2 yıldan fazladır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 51. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 326/son madde, 231. madde, 321. madde

21. Ceza Dairesi 2016/9988 E. , 2016/6810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın şuça konu araç kati sözleşmesi ve vekaletnameyi ... İşkembe salonunda tanıştığı kişilerce kendisine verildiğini savunması, ...’in de mahkemeye sunmuş olduğu 31.05.2007 tarihli dilekçesinde araçla ilgili gerekli nakil işlemlerini yapması için sanığı kendisinin görevlendirdiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ...’in dinlenmesi yönünde Dairemizce 2015/1629 Esas ve 17.06.2015 tarihli bozma kararı verildiği, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma kararı yerine getirilip ... dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Sanık hakkındaki bozma öncesi hükümde sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi gereğince ertelendiği, Dairemizce yapılan bozmanın da CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği bildirilmek suretiyle yapıldığı halde sanığa tayin olunan sonuç cezanın 2 yıldan fazla olduğu belirtilerek sanık hakkında TCK’nun 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanmayarak 326/son maddesine aykırı davranılmış olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.