Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16679 Esas 2022/14008 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Sanık, başka suçlardan hükümlü olduğu cezaevinde bulunuyordu ve hakkındaki karar SEGBİS vasıtasıyla temyiz edilebileceği belirtilerek kendisine tebliğ edilmişti. Ancak sanık, kararı temyiz etmediği için başvurusunun bu yönde olmadığı anlaşıldı ve dosya Yargıtay'a iade edildi. Suça sürüklenen çocuk, mala zarar verme suçundan mahkum edildi ancak zamanaşımı süresinin yanlış hesaplanması nedeniyle hüküm bozuldu ve davası düşürüldü. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü ise temyiz itirazının reddiyle onandı. CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi dolan suçların düşürülmesine karar verildi. Kanunlar: TCK 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in 24/09/2020 tarihli talebinin incelenmesinde;
Karar duruşmasında Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 23/09/2020 tarihinde adı geçen cezaevinde SEGBİS vasıtasıyla tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmesi nedeniyle” sanığın 23/09/2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinde temyiz etmediğinin ve 24/09/2020 tarihli gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi talepli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... bakımından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda suça sürüklenen çocuğun ... Elektrik Dağıtım şirketine ait binanın kapısının asma kilidini kırması şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın 151/1 ve 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 07/01/2015 ile ikinci karar tarihi olan 23/09/2020 arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.