Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2057 Esas 2022/14119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçtan beraat etmiş olan sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin kararı incelerken bazı hukuka aykırılıklar bulmuştur. Bunlardan ilki, sanığın duruşmada hazır edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanmasıdır. İkinci hukuka aykırılık ise suçun uzlaşmaya tabi olup olmadığı konusundaki kararsızlıktır. Son olarak da CMK'nın 251. maddesine ilişkin bir düzenleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçların yeniden değerlendirilmesi için hukuki bir zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 196., 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 116/1., 7. maddeleri ve CMK'nın 251. maddesi ile 7188 sayılı Kanun'un 24. ve geçici 5. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Sarız(Kapatılan) K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve şantaj suçlarından beraat kararı verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, her ne kadar soruşturma aşamasında katılanlar uzlaşmak istemediklerini bildirmiş iseler de, hırsızlık ve şantaj suçu ile birlikte işlendiğinden bahisle o tarihte teklif edilen uzlaştırmanın hukuken geçersiz olduğu dikkate alınarak aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.