Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3243 Esas 2022/14088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Bodrum Sağlık Merkezi'nde denetçi olan sanık Kazım'ın, doktor olan katılımcı sanık ...'nun eşi Dilek'e hakaret etmesi nedeniyle mala zarar verme suçu işlediği ve mahkum olduğu sonucuna vardı. Ancak, CMK'nın 253/3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar\" ibaresinin çıkarılması nedeniyle, TCK'nın 151. maddesi kapsamına giren mala zarar verme suçu için uzlaştırma yapılarak, sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği de tartışılmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 151. maddesi ve TCK'nın 29. maddesi belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Bodrum Sağlık Merkezi’nde denetçi olan sanığın, doktor olan katılan sanık ...’nun yine doktor olan eşi Dilek hakkında tutanak tutmak istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve tartışma anında Kazım’ın sanık ...’a hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılan sanığa yönelik mala zarar verme suçu için TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.