Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8898 Esas 2022/12397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucunda davacı, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı zararından dolayı davalı şirketten 2.500,00 TL değer kaybı tazminatının tahsilini talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirmede, davacının 1.684,16 TL değer kaybı tazminatı talebinin kabul edilmesine karar verildi. Bunun üzerine, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi istendi. Ancak, kanun gereği beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararları kesindir ve bu kararlar için temyize gidilemez. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi
- Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.
- Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir.
- Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir.
- Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir.
- Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, başvuru sahibinin malik ve işleteni olduğu .... plakalı araç ile davalı şirketçe trafik sigortası teminatı altına alınan .... plakalı aracın 23/11/2021 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesinde, başvuru sahibinin aracında değer kaybı zararının oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 3.500,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 1.684,16 TL değer kaybı tazminatının 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine ve başvuru sahibinin 1.815,84 TL'lik talebinin konusuz kaldığına karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14/06/2007 tarih, 26552 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca, Yasada açıklanan ayrık haller itiraz hakem heyeti kararları için getirilmiştir.
Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin uyuşmazlık hakemi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.