Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8907 Esas 2022/12784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında davacı, kasko sigortalı aracın karıştığı kazada davalı tarafından yapılan ödemenin aracın rayiç değeri altında olduğunu belirterek, 1 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda Sigortacılık Kanunu'nun münhasıran komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyeti tarafından incelenmesi gereken itiraz süresinin usulüne uygun bir şekilde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu madde 30/12. ve madde 30/12.f. hakkında açıklamalar yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 24/01/2021 tarih ve 2021/10769 sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 31/05/2020 tarihinde davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davalı tarafından yapılan ödemenin aracın rayiç değeri altında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL nin işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; aracın sovtaj bedeli düşülerek rayiç değer bakiyesinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin ibra edildiğini ve imzalanan ibranameye ihtirazi kayıt da konulmadığını belirterek, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine miktar yönünden kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince anılan karar temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir.
14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır. İtirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığının, münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilince 1,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup, davada talep edilebilecek bir üst sınır miktarı da belli olmadığından uyuşmazlık hakem heyetince verilen karar talep içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.