Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/173 Esas 2022/14244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın başka bir suçtan da hükümlü olduğu ve duruşmadan bağışık tutulup tutulmak istemediği sorulmadan hükümlerin açıklandığı belirtildi. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Mahkumiyet hükmünün açıklanmasını gerektiren duruşmada sanığın hazır olmadığı veya hazır edilemediği hallerde, hüküm açıklanamaz.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluklarında verilen kararın, sanıklar ... ve ...’e usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak anılan sanıklar tarafından kararın temyiz edilmediği; temyiz kapsamının sadece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 23/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.