Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15874 Esas 2022/13002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, aracı trafik kazası sonucu zarar gören ve sigorta poliçesi ile sigortalı olan müvekkilinin tazminatını talep etmiştir. Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti, başvuran tarafın talebini kabul etmiş ve tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini sağlamıştır. Ancak davalı itiraz etmiş ve itiraz hakem heyeti tarafından karar kısmen kabul edilmiştir. Kesinlik sınırı, davacı tarafından reddedilen miktara göre belirlenmiş ve bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kesin olması nedeniyle temyiz isteği reddedilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 12/01/2020 tarih ve 2020/İHK-28822 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 04/06/2019 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik toplam 5.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuran tarafın talebinin kabulüne, toplam 151.763,95 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile başvuran tarafa ödenmesine karar verilmiş,davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak,başvuranın talebinin kısmen kabulüne, toplam 134.367,18 TL tazminatın davalıdan alınarak başvurana verilmesine, fazla isteminin reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 151.763,95 TL tazminata hükmedildiğine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 134.367,18 TL tazminata hükmedildiğine, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlendiğine göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.