Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5650 Esas 2022/14323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan karar verilen bir dosyanın incelenmesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren suçun işlendiği tarihte yeniden zamanaşımının dolacağına ve dosya kapsamında yapılan incelemede zamanaşımının dolmadığı belirlendiği için temyiz itirazlarının reddedilmesi kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 8. ve 11. fıkraları üzerinde durulmuştur. Bu maddeye göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/02/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/06/2015 günü yeniden işlemeye başladığı ve bu itibarla zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.