Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4083 Esas 2022/14351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verirken, mala zarar verme suçundan beraat ettiği yönünde bir karar verdi. Ancak, yapılan incelemeler sonucu hırsızlık suçuna verilen cezada, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanan hak yoksunluklarına 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hırsızlık suçuna mahkumiyet hükmünün temyiz istemlerinin reddedilerek, onaylanmasına karar verildi. Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının ise mağdur ve tanık ifadeleriyle, tespit raporu ve dosya içeriğiyle sanığın suçunu işlediğinin kanıtlandığına dikkat çekilerek, sanık hakkında tekrar yargılama yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ... ve tanık Hilmiye’nin tüm aşamalardaki açık ve değişmeyen beyanları, görgü ve tespit tutanağını ve olay yeri inceleme raporu ile yapılan tespitler ve dosya içeriği ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.