Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11673 Esas 2022/13354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, %20 müterafik kusur indirimi yaparak kısmen kabul etmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise dava şartı yokluğundan usulden reddetmiştir. Daire, raporun karara esasa alınabilir olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararını bozmuştur. Yeniden yapılan değerlendirme sonrası 54.727,62 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu için davacının temyiz talebi, kesinlik sınırının altında olduğundan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/06/2022 tarihli ve 2019/İHK-17245 ve KIT/2022-786 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili; 17/04/2018 günü meydana gelen ve davacının yolcu konumunda olduğu aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01/07/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 91.212,71 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 72.970,17 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararı kaldırılarak başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizin 01/11/2021 tarihli ve 2021/5751 Esas, 2021/7888 Karar sayılı ilamıyla; “davacı tarafça sunulan ve uyuşmazlık hakem heyetince hükme esas alınan 26/02/2019 tarihli maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellere uygun biçimde, konusunda uzman doktor bilirkişi heyeti tarafından ve kazadaki yaralanma ile maluliyet arasındaki illiyet bağı da kurularak düzenlendiği, karara esasa alınabilir bir rapor olduğu gözetilmek suretiyle, taraf vekillerinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına ilişkin diğer itirazları da değerlendirilip karar verilmek üzere” davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak, davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin hatır taşıması ve vekalet ücretine yönelik itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 54.727,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 54.727,62 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre, başvuru sahibi (davacı) aleyhine reddedilen (36.485,09 TL) tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.