Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5637 Esas 2022/14539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanık, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak ilk derece mahkemesinden verilen cezanın miktarı beş yıl veya daha az olduğu için istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca temyiz isteği reddedilmiştir çünkü temyiz dilekçesinde hükümün neden bozulması gerektiği açıklanmamıştır. Kanunlar olarak CMK'nın 286/2-a, 294. ve 298. maddeleri kararda geçmektedir. CMK'nın 286/2-a maddesi, beş yıldan az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin düzelebilir istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtirken; 294. madde, temyiz edenin hüküm nedeninin bozulmasını istemesi ve açıklaması gerektiğini belirtmektedir. 298. madde ise, istem gibi reddedilebilecek durumları açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.